Public domain
Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek odniósł się do zawetowania przez prezydenta Karola Nawrockiego nowelizacji ustawy o ochronie małoletnich, którą nazywa się także „Lex Kamilek” – od tragicznie zmarłego Kamilka z Częstochowy. Chociaż decyzja prezydenta była zgodna z opinią Rzecznika Praw Dziecka, Żurek ocenił, że weto „utrudni nam wszystkim życie”.
W piątek, 29 sierpnia, prezydent Karol Nawrocki zdecydował się nie podpisywać nowelizacji ustawy o ochronie małoletnich – tzw. „Lex Kamilek”. „Jeżeli chodzi o drugą ustawę, to ustawa powszechnie nazywana lex Kamilek. Ona została zaproponowana przez większość rządową, parlamentarną jako element deregulacji. Nie ma tutaj zgody na podpisanie tej ustawy przez pana prezydenta z wielu powodów. Te powody wskazywała również Rzecznik Praw Dziecka, przypomnę, wybrana głosami tej większości parlamentarnej” – wyjaśnił szef KPRP Zbigniew Bogucki.
„Zgodnie z proponowanymi regulacjami prawnymi, w praktyce może dojść do sytuacji, w której kontakt z dziećmi będą mogły mieć osoby skazane m.in. za zabójstwo, handel ludźmi, groźby karalne, uprowadzenie dziecka, obrót narkotykami czy wykorzystanie seksualne dzieci” – ostrzegała wcześniej RPD Monika Horna-Cieślak.
Minister sprawiedliwości komentuje weto prezydenta w sprawie „Lex Kamilek”
W piątek po południu do zawetowania „Lex Kamilek” odniósł się Waldemar Żurek.
„Z ubolewaniem witam kolejne weto prezydenta i obawiam się, że to będzie taki styl pracy prezydenta” – ocenił szef resortu sprawiedliwości.
„Ja bym naprawdę wolał, żeby ta ustawa została przyjęta, bo widziałem ogromne kolejki w sądach, widziałem bardzo wielu ludzi, którzy tracą po prostu czas. System nie był przygotowany na tą ustawę, bo nie mógł być. Więc jeżeli się przyjmuje jakąś ustawę, to trzeba równolegle przygotowywać system, a niestety nasi poprzednicy tego nie zrobili. Tutaj najłatwiej było prezydentowi złożyć kolejne weto, ale to naprawdę utrudni nam wszystkim życie, a nie poprawi w żaden sposób ochrony dzieci” – stwierdził Żurek.
Zaznaczył przy tym, że „w tej ustawie są także zapisy, które pan prezydent uznał za dobre, ale nie ma weta alternatywnego, które mogłoby prowadzić do przyjęcia jednych przepisów, a inne byłyby zawetowanie”.
Źródło: wp.pl / onet.pl
