Zwrot w sprawie nakazu aresztowania Romanowskiego. Jest komunikat

Jeszcze kilka dni temu informowaliśmy, że sąd uchylił europejski nakaz aresztowania wobec posła PiS Marcina Romanowskiego, co było równoznaczne z tym, że polityk może swobodnie poruszać się po Unii Europejskiej – za wyjątkiem Polski. Dziś prokurator generalny Waldemar Żurek poinformował, że prokuratura złożył ponowny wniosek o wydanie ENA wobec Romanowskiego. Poprzednią decyzją sądu nazwał zaś „bezprecedensową”.

Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił europejski nakaz aresztowania wobec posła Marcina Romanowskiego w zeszły piątek, 19 grudni. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że „nie sposób nie zauważyć niezwykle niebezpiecznego dla demokratycznego państwa prawa (…) zjawiska ingerencji najwyższych rangą przedstawicieli władzy wykonawczej w sferę niezawisłości sędziowskiej”.

Adwokat Romanowskiego, mec. Bartosz Lewandowski, ogłosił w mediach społecznościowych po orzeczeniu sądu, że polityk PiS może swobodnie poruszać się po krajach Unii Europejskiej i nie jest ścigany poza Polską. Wcześniej ścigania posła czerwoną notą odmówił także Interpol.

Jest ponowny wniosek o wydanie ENA wobec posła Marcina Romanowskiego

W poniedziałek, 22 grudnia, minister sprawiedliwości Waldemar Żurek przekazał, że prokuratura skierowała do sądu ponowny wniosek o wydanie ENA za Romanowskim. Przypomniał także, że pod koniec sierpnia do Sądu Okręgowego w Warszawie skierowano wniosek o rozszerzenie ENA za politykiem.

„Ten wniosek zawiera informacje dla sądu, że pan Romanowski ma udzielony azyl polityczny na Węgrzech oraz że Interpol odmówił zastosowania czerwonej noty. W sierpniu ten sam sędzia, który uchyla wniosek, miał pełną informację o tych dwóch faktach. Co jest dalej zadziwiające, 23 października sąd dodaje nowe czyny do ENA, a w październiku tego roku sąd mając wiedzę o azylu i czerwonej nocie stosuje rozszerzony ENA. Więc budzi to naszą wątpliwość, jak można w uzasadnieniu uchylenia pisać, że sąd o tym nie wiedział” – stwierdził Żurek, cytowany przez fakt.pl.

„19 grudnia sąd uchyla ENA nie mając akt sprawy, bo są one w prokuraturze. Nie zawiadomiono prokuratury o posiedzeniu. Prokuratura odpowiedziała wcześniej na wniosek pana adwokata Lewandowskiego na piśmie, bo wniosek o uchylenie ENA adwokat złożył. Sąd miał w aktach wszystkie te dane i nagle bez akt sprawy uchylił ENA. To rzecz bez precedensu” – dodał minister sprawiedliwości.

Źródło: fakt.pl