Public domain
Czy czołowy minister polskiego rządu oraz znana kandydatka w wyborach samorządowych zostaną zmuszeni do natychmiastowego opublikowania bezprecedensowych sprostowań za szerzenie nieprawdziwych informacji na temat lokalnego polityka? Przebieg rywalizacji politycznej w Krakowie przyniósł serię błyskawicznych rozstrzygnięć sądowych, które w trybie wyborczym uderzyły w najwyższych przedstawicieli sceny publicznej. Sąd nakazał szefowi dyplomacji opublikowanie konkretnego oświadczenia pod rygorem prawnym, jednoznacznie oceniając jego wypowiedź z wiecu.
Sąd Okręgowy w Krakowie wydał orzeczenie w trybie wyborczym, zakazując wicepremierowi i szefowi MSZ Radosławowi Sikorskiemu rozpowszechniania nieprawdziwych informacji na temat Łukasza Gibały. Przedmiotem sporu prawnego była publiczna wypowiedź ministra podczas spotkania z mieszkańcami Krakowa w dniu 3 października 2026 roku, kiedy to Sikorski zarzucił Gibale, że w przeszłości sąd oficjalnie uznał go za kłamcę lub mitomana.
Sąd nałożył na wicepremiera bezwzględny obowiązek opublikowania oświadczenia prostującego w terminie zaledwie ośmiu godzin od uprawomocnienia się postanowienia. Sprostowanie musi zostać opublikowane bezpośrednio na oficjalnych profilach Radosława Sikorskiego w serwisach społecznościowych Facebook oraz X (dawniej Twitter).
Sąd wyznaczył rygorystyczne wymogi techniczne oraz precyzyjną treść, jaką wicepremier ma zamieścić w sieci:
„Ja, niżej podpisany Radosław Sikorski, oświadczam, że moja wypowiedź publiczna na spotkaniu w Krakowie w dniu 3 października 2026 roku, w której stwierdziłem, że sąd stwierdził, że pan Łukasz Gibała jest kłamcą lub mitomanem była nieprawdziwa. Przyznaję, że nie miałem podstaw do przedstawiania takiego twierdzenia jako faktu. Radosław Sikorski”.
Materiały prostujące muszą ukazać się w formie posta zapewniającego pełną widoczność dla użytkowników, bez możliwości stosowania jakichkolwiek ograniczeń technicznych przez uczestnika postępowania czy osoby działające na jego polecenie. Sąd jednoznacznie zastrzegł przy tym, że tekst oświadczenia nie może być opatrzony jakimikolwiek komentarzami, wyjaśnieniami czy dopiskami umniejszającymi jego wagę.
Druga przegrana w trybie wyborczym i odrzucone wnioski
Krakowski sąd rozpatrzył również drugą sprawę w trybie wyborczym wymierzoną w wypowiedzi dotyczące Łukasza Gibały, w której stroną przegraną okazała się kandydatka na prezydenta Krakowa Monika Piątkowska. Sąd uznał za całkowicie nieprawdziwe jej twierdzenie, jakoby Gibała podczas sprawowania mandatu radnego w większości głosowań wstrzymywał się od głosu. W efekcie Piątkowska otrzymała sądowy nakaz publikacji sprostowania na Facebooku i Instagramie, usunięcia postów z ta wypowiedzią oraz zakaz dalszego rozpowszechniania tych sugestii.
Wymiar sprawiedliwości nie przychylił się jednak do wszystkich żądań formalnych stawianych przez komitet wyborczy Łukasza Gibały. Sąd oddalił wniosek o sprostowanie materiału wyemitowanego na antenie Polsat News, a także odrzucił roszczenia dotyczące przeprosin i nakazu wpłaty kwoty 10 tysięcy złotych na rzecz wskazanej fundacji.