REKLAMA
Eskalacja sporu wokół Trybunału Konstytucyjnego w Warszawie odbiła się szerokim echem za naszą zachodnią granicą. Niemieccy publicyści i eksperci prawni nie szczędzą ostrych słów, wskazując źródła chaosu prawnego oraz oceniając działania rządu Donalda Tuska i prezydenta Karola Nawrockiego.
„Sueddeutsche Zeitung”: PiS i Nawrocki odpowiedzialni za paraliż
Na łamach prestiżowego dziennika „Sueddeutsche Zeitung” korespondentka Viktoria Grossmann oceniła, że weekendowe wydarzenia przed gmachem sądu konstytucyjnego obnażyły postępujący chaos i pogłębiły konflikt na szczytach polskiej władzy. Jej zdaniem sytuacja ta drastycznie osłabia zaufanie obywateli do instytucji państwowych.
REKLAMA
– Odpowiedzialność za spór ponoszą PiS oraz Karol Nawrocki – podkreśliła niemiecka publicystka, cytowana przez Polską Agencję Prasową. Autorka przypomniała, że kierowany przez Prawo i Sprawiedliwość rząd od 2015 roku zdegradował Trybunał Konstytucyjny do roli „swojego organu wykonawczego”.
Grossmann zauważyła, że gabinet Donalda Tuska starał się odbudować niezależność sądu w konstytucyjnym trybie, unikając bezpośredniej konfrontacji i czekając na wygaśnięcie mandatów sędziów. Nowo wybrani sędziowie nie zostali jednak dopuszczeni do orzekania przez prezydenta i dotychczasowe kierownictwo TK. Publicystka wytknęła również premierowi utratę części zaufania proeuropejskiego elektoratu z powodu polityki azylowej na granicy z Białorusią oraz braku realizacji obietnic dotyczących aborcji, apelując do koalicji o powstrzymanie się od siłowych i populistycznych rozwiązań.
„Die Welt” punktuje legalność działań. Prawniczka ma wątpliwości
Zupełnie inny punkt widzenia przedstawiła na łamach dziennika „Die Welt” prof. Frauke Rostalski, karnistka z Uniwersytetu w Kolonii. W swojej analizie postawiła twarde pytania o konstytucyjne granice podejmowanych obecnie kroków.
REKLAMA
Ekspertka oceniła, że prawne podstawy odsunięcia od obowiązków dotychczasowych władz sądu są wyjątkowo słabe, a zawieszenie prezesa mogło stanowić naruszenie ustawy zasadniczej. Rostalski zakwestionowała również pozycję sędzi Anny Korwin-Piotrowskiej, która nie złożyła ślubowania przed prezydentem.
– Korwin-Piotrowska sama siebie mianowała, co z prawniczego punktu widzenia jest raczej nie do utrzymania – oceniła niemiecka profesor prawa w tekście przytoczonym przez portal o2.pl, wskazując, że zawieszanie prezesa wykracza poza kompetencje sędziego.
Kulisy eskalacji konfliktu i ostrzeżenie przed dezinformacją
Przypomnijmy, że gwałtowny kryzys wybuchł 30 października po ogłoszeniu przerwy w czynnościach prezesa TK Bogdana Święczkowskiego oraz wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego. Tego samego dnia prezydent Karol Nawrocki pilnie przerwał oficjalną wizytę w Senegalu, natychmiast wrócił do kraju i zjawił się w siedzibie TK, zapowiadając konsultacje z siłami parlamentarnymi.
REKLAMA
Premier Donald Tusk publicznie broni podejmowanych kroków, nazywając przywracanie rządów prawa obowiązkiem rządu. Szef rządu ocenił, że opór wokół TK to kolejny etap niszczenia praworządności przez PiS oraz prezydentów Andrzeja Dudę i Karola Nawrockiego. Przed niebezpieczeństwem polaryzacji społeczeństwa ostrzegł Ośrodek Analizy Dezinformacji w NASK, apelując o szczególną czujność wobec fałszywych narracji pojawiających się w przestrzeni medialnej.