Sąd Okręgowy w Warszawie wydał postanowienie o oddaleniu wniosków dowodowych złożonych przez obrońcę Marcina Romanowskiego, mecenasa Bartosza Lewandowskiego, w tym żądania wezwania i przesłuchania w charakterze świadka premiera Donalda Tuska.
Decyzja zapadła 21 września w ramach toczącego się postępowania w przedmiocie wydania listu żelaznego dla byłego wiceministra sprawiedliwości oraz uchylenia wystawionego wobec niego Europejskiego Nakazu Aresztowania. Rzeczniczka Sądu Okręgowego w Warszawie Anna Ptaszek przekazała, że skład orzekający uznał okoliczności podnoszone we wnioskach obrony za nieistotne dla ostatecznego rozstrzygnięcia obu rozpatrywanych kwestii prawnych.
Równolegle sąd odrzucił pozostałe żądania dowodowe pełnomocnika polityka. Dotyczyły one włączenia do akt sprawy wydruku prasowego oraz zwrócenia się przez wymiar sprawiedliwości do Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Agencji Wywiadu o przekazanie informacji, czy służby te posiadają wiedzę na temat aktualnego miejsca pobytu Marcina Romanowskiego.
Geneza wniosków obrońcy i wypowiedź szefa rządu o Naddniestrzu
Wniosek o wezwanie szefa rządu na przesłuchanie mec. Bartosz Lewandowski złożył w połowie sierpnia 2026 roku. Prawnik argumentował wówczas, że złożenie zeznań przez Donalda Tuska jest konieczne w toku procedury decydującej o liście żelaznym oraz w sprawie zasadności dalszego utrzymywania Europejskiego Nakazu Aresztowania. Bezpośrednią podstawą tego żądania była publiczna deklaracja premiera, który powołując się na ustalenia polskich służb specjalnych, wskazał, że Marcin Romanowski na 99 procent przebywa na terytorium nieuznawanego Naddniestrza.
W ocenie warszawskiego sądu publiczne wypowiedzi polityków oraz operacyjne ustalenia służb dotyczące potencjalnej lokalizacji poszukiwanego nie mają mocy rzutującej na przesłanki decydujące o środkach poszukiwawczych i gwarancjach procesowych. W konsekwencji wnioski obrony zostały w całości oddalone, co zamyka drogę do wzywania premiera w charakterze świadka w tej sprawie.