W czwartek 3 września 2026 roku prezydent Karol Nawrocki odniósł się do sytuacji na krajowym rynku paliw, wskazując na brak przygotowania rządu Donalda Tuska do wygaśnięcia programu „CPN”, który przestał funkcjonować po 31 sierpnia.
Głowa państwa odrzuciła zarzuty strony rządowej, według których za podwyżki odpowiada prezydencka blokada ustawy o podatku od nadzwyczajnych zysków firm paliwowych. Prezydent zaznaczył, że choć uwarunkowania międzynarodowe oddziałują na rynek, zasadnicza odpowiedzialność spoczywa na gabinecie premiera: „Efektem są najwyższe ceny paliw od około trzech lat”.
Karol Nawrocki określił aktualne stawki na stacjach mianem „cen Donalda Tuska”, argumentując, że administracja rządowa dysponowała odpowiednim czasem na stworzenie rozwiązań osłonowych, lecz zaniechała dialogu z Pałacem Prezydenckim.
Powody skierowania ustawy do Trybunału Konstytucyjnego i zarzuty wobec resortu finansów
Wyjaśniając powody odesłania przepisów o opodatkowaniu koncernów do kontroli konstytucyjnej, prezydent podkreślił naruszenie zasady niedziałania prawa wstecz. Regulacja uchwalona na wrzesień miała objąć przychody podmiotów gospodarczych retroaktywnie od marca:
„Prawo nie działa wstecz. Każdy student prawa na uniwersytecie wie, że prawo nie działa wstecz. Zostałem postawiony przed sytuacją, w której miałem zadecydować, że coś, co wejdzie we wrześniu, będzie obowiązywać od marca”.
W ocenie prezydenta analizy wskazywały dodatkowo, że nałożenie obciążeń na spółki paliwowe oraz mniejsze podmioty z sektora doprowadziłoby do bezpośredniego przerzucenia kosztów na odbiorców detalicznych. Karol Nawrocki zarzucił ministrowi finansów brak woli prowadzenia negocjacji w obszarze polityki podatkowej oraz cen energii. Na poparcie gotowości do współpracy przypomniał swoją decyzję z końca ubiegłego roku o wyasygnowaniu 3 mld zł na wsparcie systemu ochrony zdrowia, deklarując oczekiwanie wzajemnego dialogu przy wypracowywaniu mechanizmów regulacyjnych.