Creative Commons Attribution 4.0
W badaniu przeprowadzonym przez pracownię United Surveys by IBRIS na zlecenie Wirtualnej Polski ankietowani wskazali podmioty oraz osoby ponoszące odpowiedzialność za wydarzenia wokół giełdy Zondacrypto.
Respondentom zadano pytanie: „Kto Pana/Pani zdaniem ponosi największą odpowiedzialność za aferę Zondacrypto i straty klientów giełdy?”.
Największy odsetek badanych, wynoszący 36,1 proc., wskazał na właścicieli oraz zarząd platformy Zondacrypto. Na drugim miejscu znalazł się poprzedni rząd Zjednoczonej Prawicy tworzony przez PiS i Solidarną Polskę, na który wskazało 23,0 proc. respondentów.
Odpowiedzialnością prezydenta Karola Nawrockiego obarczyło 13,5 proc. uczestników badania, natomiast obecny gabinet koalicyjny KO, Lewicy, PSL i Polski 2050 obwinia 9,8 proc. ankietowanych. Odpowiedź wskazującą na winę wszystkich wymienionych podmiotów wybrało 1,3 proc. badanych, z kolei 16,3 proc. respondentów zaznaczyło opcję „nie wiem / trudno powiedzieć”.
Rozkład wskazań w poszczególnych elektoratach i metodologia badania
Wyniki badania uwidoczniły wyraźne różnice w ocenach w zależności od sympatii politycznych ankietowanych. Wśród wyborców koalicji rządzącej 44 proc. obarcza winą poprzedni rząd Zjednoczonej Prawicy, 26 proc. wskazuje zarząd giełdy, 15 proc. prezydenta Karola Nawrockiego, a 1 proc. obecną Radę Ministrów. W grupie zwolenników opozycji 53 proc. ankietowanych odpowiedzialnością obciąża zarząd i właścicieli Zondacrypto, 18 proc. obecny rząd, 14 proc. poprzednią władzę, a 5 proc. urzędującego prezydenta.
Wśród wyborców Konfederacji 52 proc. obwinia kierownictwo platformy kryptowalutowej, 23 proc. poprzedni rząd, a 9 proc. obecny gabinet, podczas gdy nikt w tej grupie (0 proc.) nie wskazał na Karola Nawrockiego. W segmencie pozostałych wyborców 37 proc. nie ma wyrobionego zdania, 29 proc. obwinia prezydenta Karola Nawrockiego, 15 proc. zarząd giełdy, 10 proc. poprzedni rząd, a 6 proc. aktualnie rządzących.
Sondaż został zrealizowany w dniach 10–11 września 2026 roku na reprezentatywnej, ogólnopolskiej próbie 1000 osób metodą mix-mode przy użyciu wywiadów internetowych CAWI oraz wywiadów telefonicznych CATI. Błąd oszacowania wyniósł 3 proc. przy progu ufności na poziomie 0,95.