Kancelaria Sejmu oficjalnie odrzuciła wniosek Kancelarii Prezydenta RP o udostępnienie dokumentacji weryfikacyjnej dotyczącej Macieja Berka, wybranego 4 września 2026 roku przez parlament na sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
W odpowiedzi skierowanej w imieniu marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego szef Kancelarii Sejmu Marek Siwiec uznał prezydenckie roszczenia za całkowicie bezprawne, wskazując: „żądanie udostępnienia wymienionych w ww. piśmie dokumentów jest pozbawione podstaw prawnych”.
Władze parlamentu podkreśliły, że pismo kwestionujące prawidłowość procedury elekcyjnej „nie ma oparcia w jakichkolwiek przepisach prawa powszechnie obowiązującego o charakterze materialnoprawnym czy procesowym”. W stanowisku przesłanym do Pałacu Prezydenckiego zaznaczono:
„Ani ustawa o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego, ani tym bardziej sama Konstytucja nie przewidują możliwości wystąpienia przez Prezydenta RP do Marszałka Sejmu w takim trybie i kontestowania suwerennej decyzji Sejmu w tym zakresie”.
Kancelaria Sejmu zwróciła uwagę na łączną wykładnię art. 194 ust. 1, art. 10 ust. 1, art. 2 oraz art. 7 Konstytucji RP, która „kategorycznie wyklucza możliwość oceniania przez Prezydenta zasadności dokonanego przez Sejm wyboru”, gdyż stanowiłoby to „wyraźne pogwałcenie zasady podziału władzy i naruszałoby jej równowagę przewidzianą przez ustawę zasadniczą”. Wskazano także, że art. 126 ust. 2 ustawy zasadniczej nie może służyć głowie państwa do „sytuowania się ponad prawem”, w związku z czym marszałek Włodzimierz Czarzasty oczekuje niezwłocznego odebrania ślubowania od nowo wybranego sędziego.
Wątpliwości prezydenckiej kancelarii, odpowiedź kandydata i układ sił w TK
Działania Kancelarii Sejmu stanowią reakcję na wystąpienie szefa Kancelarii Prezydenta RP Zbigniewa Boguckiego. Prezydencki minister argumentował, że w sprawie Macieja Berka pojawiły się poważne wątpliwości formalne:
„Ujawniły się poważne wątpliwości w zakresie spełniania przez wymienioną osobę ustawowych wymagań, jakie powinien spełniać kandydat do objęcia stanowiska sędziego Trybunału Konstytucyjnego”.
Kancelaria Prezydenta zażądała przedstawienia procedury sprawdzającej oraz materiałów potwierdzających spełnienie kryteriów ustawowych, w tym wymogów lustracyjnych oraz stażu pracy w zawodzie prawniczym:
„Chodzi o dokumenty, które stanowiłyby potwierdzenie okresów wykonywania zawodu radcy prawnego, wskazywałyby na przedmiot umowy”.