Niektórzy twierdzą, że ten analityk bezbłędnie wytypował każdego prezydenta Stanów Zjednoczonych od lat 80. ubiegłego wieku. Posługując się samodzielnie sporządzonym wzorem, będącym modyfikacją wzoru do wyliczania prawdopodobieństwa wystąpienia trzęsień ziemi, naukowiec wskazał, kto będzie triumfatorem tegorocznych wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych. Wzór określa się mianem „Klucza do Białego Domu”. Czy i tym razem klucz będzie pasował?
REKLAMA
Profesor historii na American University – dr Allan Lichtman – za pomocą zmodyfikowanego przez siebie wzoru, który określa mianem „Klucza do Białego Domu”, przewidział, kto wygra tegoroczne wybory prezydenckie w USA. W poszczególnych stanach już rozpoczęło się wczesne głosowanie, a już 5 listopada rozpocznie się oficjalny dzień wyborczy, który wyłoni zwycięzcę. Tym razem o prezydenturę walczą wiceprezydent Kamala Harris oraz były prezydent USA – Donald Trump.
Po raz kolejny stosując swój wzór, Lichtman wskazała, że zwyciężczynią tegorocznych wyborów prezydenckich w USA będzie Kamala Harris. Zdaniem analityka kandydatura Harris może być „przełomowa” dla USA, jako że mogłaby to być „pierwsza czarna kobieta w Białym Domu” – dodajmy, że pierwsze kobieta w ogóle. Zdaniem naukowca Trump jest coraz częściej widziany wyłącznie jako „showman” – czytamy w amerykańskim New York Post.
REKLAMA
Dziennik przytacza wynik ostatniego sondażu, który daje Kamali Harris 1 punkt procentowy przewagi nad Donaldem Trumpem, a więc w granicach błędu statystycznego. Oznacza to, że Demokratka i Republikanin idą „łeb w łeb”, a to z kolei, że wszystko może się zdarzyć.
„Klucz do Białego Domu” przewiduje zwycięstwo Kamali Harris. Dr Allan Lichtman pomylił się dotąd „tylko” dwa razy
Model Lichtmana nie jest powszechnie akceptowany w środowisku naukowym. Choć przyjmuje się, że naukowiec nie pomylił się od 1984 roku w rzeczywistości miał dwie poważne wpadki, z których zdołał się wytłumaczyć. W 2000 roku Lichtman przewidywał, że wygra Al Gore, a tryumfatorem był ostatecznie George W. Bush. Jak jednak wyjaśnił Lichtman – Al Gore wygrał z Bushem na ogólnej liczbę głosów, natomiast Bushowi przyznano prezydenturę na podstawie głosów elektorskich. Tłumaczenia Lichtmana poparte były zapiskami w jego książce z 1988 roku, w której napisał, że jego wzór typuje zwycięzcę w ogólnej liczbie głosów, co w USA nie przesądza jeszcze o wygranej (decydują elektorzy w poszczególnych stanach).
Większe kontrowersje w związku z metodą Lichtmana wystąpiły w 2016 roku, kiedy w szranki stanęli Donald Trump i Hillary Clinton. Mało kto przewidywał wówczas, że Clinton może przegrać z Trumpem, a finalnie – jak wiemy – wygrał Republikanin. Lichtman poprawnie wskazał wówczas na Trumpa, ale Republikanin nie wygrał, zgodnie z modelem, w ogólnej liczbie głosów, ale poprzez głosy elektorskie, a więc w kluczowych stanach. Lichtman próbował wówczas tłumaczyć, że tym razem „zmienił wzór”, aby ten typował zwycięzcę głosowania elektorów, jednak tym razem nie potwierdzały tego jego prace z tego samego roku (Wikipedia).
REKLAMA
